Teniendo en cuenta el post anterior,
¿de qué será capaz este buen hombre...?
¿de qué será capaz este buen hombre...?
Tic - tac, tic - tac, tic - tac...
viernes, 23 de enero de 2009
jueves, 15 de enero de 2009
Una muestra más...
...de la estupidez humana, y de lo que ésta puede hacer.
No hablo de lo que está pasando en Medio Oriente, no. Hablo de lo que pasó el fin de semana pasado en nuestro departamento. En mi Piriápolis querido.
http://www.elpais.com.uy/Especiales/Galerias/index.asp?gal_id=369
Un naturista, que no se cortaba el pelo ni comía esto, ni aquello, y que vivía en una casa de barro y madera y qué se yo, le terminó haciendo el mayor daño que podía a la naturaleza. A un lugar tan hermoso como Piriápolis. Dejó el fuego prendido mientras iba de compras a Piriápolis. 7 km. Tardó 1 hora. Cuando volvió...ni él podría describir lo que encontró. Ya fue procesado. Falta conocer si se le imputará la muerte de alguna de las 2 personas muertas por su arte. Una persona que murió en su vivienda de un ataque cardíaco, y un retirado militar que pretendía ayudar y fue devorado por las llamas.
Se investiga aún el otro incendio, el del Cerro del Toro. Un fuego no se inicia solo a las 3 de la mañana. La temperatura baja, el sol no participa, la humedad aumenta...todo lleva al sospechoso de siempre. El hombre! ¿Cuál? No se sabe. Pero habría que agarrarlo de "ahí" con una grúa, elevarlo, y pasearlo por todo Piriápolis para que la gente, cada habitante desde su ventana, le diera su opinión acerca de su obra.
Increíble, ¿no?
Es cierto cuando se dice que la capacidad del hombre no tiene límites. Vaya que no! Eso sí...no quisiera saber lo que somos capaces de hacer.¿Qué tan idiotas podemos llegar a ser? Es una pregunta de la cual no quiero conocer la respuesta.
sábado, 10 de enero de 2009
Filosofando un cacho II
Yo respondí:
<<< A ver...
Comparto en parte esa conclusión.
Sabido es que el famoso "sistema" consume nuestras vidas.
Uno vive para trabajar porque necesita trabajar para vivir. Se entiende???
Es bastante extraño lo que pasa, pero hace que en ciertos días yo me pregunte: "Hasta qué punto soy libre?"
Si yo me levanto sin ganas de ir a laburar, puedo no ir? La respuesta es obvia. No! Porque si no voy, me echan. Porque si no voy, cobro menos y tengo que ser mago para arreglármelas luego a fin de mes.
Hasta qué punto somos libres, cuando nos vemos obligados a trabajar para otro, y ese otro aprovechándose de esta rosca nos obliga a que le generemos ganancia??? Es cierto que cobramos por ello, casi siempre menos de lo que deberíamos, pero...cuál es el costo de oportunidad??? Explico: Qué dejo de producir/hacer, para ganar eso??? Está claro que es importantísimo también el culturizarse, el estudiar, el "no quedarse" y siempre buscar avanzar en otros aspectos.
"No estaba muy equivocado el viejo Marx después de todo como algunos creen"...(Frase de un amigo.)
Por otra parte, el ocio no debe ser nunca más importante que la supervivencia.
Es decir, si las condiciones son las que te mencionaba antes, no podemos priorizar el ocio como hacen algunos.
Hay que intentar compasar el ocio y el tiempo necesario para ganar nuestro sustento.
Si ponemos en primer lugar el ocio, estamos fritos...
La Real Academia Española define ocio como:
ocio.
(Del lat. otĭum).
1. m. Cesación del trabajo, inacción o total omisión de la actividad.
2. m. Tiempo libre de una persona.
3. m. Diversión u ocupación reposada, especialmente en obras de ingenio, porque estas se toman regularmente por descanso de otras tareas.
4. m. pl. Obras de ingenio que alguien forma en los ratos que le dejan libres sus principales ocupaciones.
Yo definiría ocio como una mezcla de la 2 y la 4.
Clarito en la 4...El ocio no es considerada una ocupación principal.
Coincido en ese punto y reitero; Si le damos tal relevancia, estamos fritos.
Es un tema que nos toca a todos y se puede hablar horas de esto...pero bue, me tengo que ir.
Gracias por hacerme ejercitar la cabeza, hacía bastante que no me obligaban a "filosofar" así :P
Un abrazo!
PD: Si se trabaja en lo que a uno le gusta y en lo que a uno le apasiona, muchas veces el trabajo puede proporcionarnos lo que logramos en el tiempo de ocio. De todas formas, a todo laburo hay que sacarle algo positivo. Aunque sea malo, algún aprendizaje nos deja, aunque más no sea para no volver a caer en él, jeje! >>>
A todo esto me permito agregar una frase que...vaya si es cierta!
"La libertad, por lo que respecta a las clases sociales inferiores de cada país, es poco más que la elección entre trabajar o morirse de hambre."
Samuel Johnson.
<<< A ver...
Comparto en parte esa conclusión.
Sabido es que el famoso "sistema" consume nuestras vidas.
Uno vive para trabajar porque necesita trabajar para vivir. Se entiende???
Es bastante extraño lo que pasa, pero hace que en ciertos días yo me pregunte: "Hasta qué punto soy libre?"
Si yo me levanto sin ganas de ir a laburar, puedo no ir? La respuesta es obvia. No! Porque si no voy, me echan. Porque si no voy, cobro menos y tengo que ser mago para arreglármelas luego a fin de mes.
Hasta qué punto somos libres, cuando nos vemos obligados a trabajar para otro, y ese otro aprovechándose de esta rosca nos obliga a que le generemos ganancia??? Es cierto que cobramos por ello, casi siempre menos de lo que deberíamos, pero...cuál es el costo de oportunidad??? Explico: Qué dejo de producir/hacer, para ganar eso??? Está claro que es importantísimo también el culturizarse, el estudiar, el "no quedarse" y siempre buscar avanzar en otros aspectos.
"No estaba muy equivocado el viejo Marx después de todo como algunos creen"...(Frase de un amigo.)
Por otra parte, el ocio no debe ser nunca más importante que la supervivencia.
Es decir, si las condiciones son las que te mencionaba antes, no podemos priorizar el ocio como hacen algunos.
Hay que intentar compasar el ocio y el tiempo necesario para ganar nuestro sustento.
Si ponemos en primer lugar el ocio, estamos fritos...
La Real Academia Española define ocio como:
ocio.
(Del lat. otĭum).
1. m. Cesación del trabajo, inacción o total omisión de la actividad.
2. m. Tiempo libre de una persona.
3. m. Diversión u ocupación reposada, especialmente en obras de ingenio, porque estas se toman regularmente por descanso de otras tareas.
4. m. pl. Obras de ingenio que alguien forma en los ratos que le dejan libres sus principales ocupaciones.
Yo definiría ocio como una mezcla de la 2 y la 4.
Clarito en la 4...El ocio no es considerada una ocupación principal.
Coincido en ese punto y reitero; Si le damos tal relevancia, estamos fritos.
Es un tema que nos toca a todos y se puede hablar horas de esto...pero bue, me tengo que ir.
Gracias por hacerme ejercitar la cabeza, hacía bastante que no me obligaban a "filosofar" así :P
Un abrazo!
PD: Si se trabaja en lo que a uno le gusta y en lo que a uno le apasiona, muchas veces el trabajo puede proporcionarnos lo que logramos en el tiempo de ocio. De todas formas, a todo laburo hay que sacarle algo positivo. Aunque sea malo, algún aprendizaje nos deja, aunque más no sea para no volver a caer en él, jeje! >>>
A todo esto me permito agregar una frase que...vaya si es cierta!
"La libertad, por lo que respecta a las clases sociales inferiores de cada país, es poco más que la elección entre trabajar o morirse de hambre."
Samuel Johnson.
viernes, 9 de enero de 2009
Filosofando un cacho...
He aquí un dilema planteado por un amigo, al que llamaremos...en otra ocasión porque ahora no tengo tiempo.
Me escribió al celular contándome que me había enviado un texto vía e-mail para conocer mi opinión acerca de lo que se trata en dicho texto.
Ya se lo he contestado, pero decidí publicar el material que me envió para compartirlo con ustedes y acaso discutirlo. En la próxima entrada publicaré mi respuesta para debatir "la cuestión".
<<< .DUMAZEDIER: La definición de ocio como conjunto de ocupaciones a las que el individuo se entrega de manera totalmente voluntaria sea para descansar, para divertirse, para desarrollar su información o su formación desinteresadamente, tras haberse liberado de sus obligaciones profesionales, familiares y sociales. El ocio cumple para el que lo disfruta: descanso, diversión y desarrollo. Posibilita la expresión libre y creativa de los hombres. ( la pregunta es: si es tan bueno, por que al trabajo se le da las mismas horas que al sueño y q a la recreacion, y si estas de acuerdo , por que nadie mueve el culo para solucionar eso)
ESTOS SON TEXOS CORTADOS Y PEGADOS OBVIAMENTE:
En la sociedad actual en la que vivimos el tiempo de ocio se ha convertido en una necesidad más que es necesario cubrir. Los jóvenes por regla general tienen unas inquietudes y una vitalidad que necesitan cubrir, por lo que cuando no tienen una oferta suficiente para cubrir sus necesidades buscan la forma de ocupar su tiempo libre. ( una de las cosas a resolver si estamos de acuerdo en que el ocio creativo debe de tener mas horas que las dedicadas al trabajo)
La jornada diaria sería la suma de: tiempo de descanso + tiempo de consumo + tiempo de trabajo. En el tercio de descanso incluimos el sueño y el tiempo de libre disposición; en el tiempo de consumo incluimos las demandas personales de cultura, deporte y transacciones comerciales; ya en el tiempo de trabajo, todas las actividades productivas de formación para el empleo o la búsqueda del mismo.
He aquí la conclusión de mi amigo: ( NO EXISTE que tengamos q compartir el tiempo para descansar que es algo tan importante,,, con el de libre disposición!!!!! Y el de “producir” nos lleve un tercio de nuestra vida, y decime para quien mierda producimos???? Para nosotros??? NOOO!!! PARA LOS PUTOS QUE SE LA LLEVAN ALA GUITA EN CARRETILLA A FIN DE MES, gracias a que los boiludos como vos y yo laburamos un tercio (o mucho mas) del dia para ellos.
Argumentame bien si me equivoco… pero me parece que tengo razón >>>
Rómpanse el mate, expriman ese coco y nos leemos.
Me escribió al celular contándome que me había enviado un texto vía e-mail para conocer mi opinión acerca de lo que se trata en dicho texto.
Ya se lo he contestado, pero decidí publicar el material que me envió para compartirlo con ustedes y acaso discutirlo. En la próxima entrada publicaré mi respuesta para debatir "la cuestión".
<<< .DUMAZEDIER: La definición de ocio como conjunto de ocupaciones a las que el individuo se entrega de manera totalmente voluntaria sea para descansar, para divertirse, para desarrollar su información o su formación desinteresadamente, tras haberse liberado de sus obligaciones profesionales, familiares y sociales. El ocio cumple para el que lo disfruta: descanso, diversión y desarrollo. Posibilita la expresión libre y creativa de los hombres. ( la pregunta es: si es tan bueno, por que al trabajo se le da las mismas horas que al sueño y q a la recreacion, y si estas de acuerdo , por que nadie mueve el culo para solucionar eso)
ESTOS SON TEXOS CORTADOS Y PEGADOS OBVIAMENTE:
En la sociedad actual en la que vivimos el tiempo de ocio se ha convertido en una necesidad más que es necesario cubrir. Los jóvenes por regla general tienen unas inquietudes y una vitalidad que necesitan cubrir, por lo que cuando no tienen una oferta suficiente para cubrir sus necesidades buscan la forma de ocupar su tiempo libre. ( una de las cosas a resolver si estamos de acuerdo en que el ocio creativo debe de tener mas horas que las dedicadas al trabajo)
La jornada diaria sería la suma de: tiempo de descanso + tiempo de consumo + tiempo de trabajo. En el tercio de descanso incluimos el sueño y el tiempo de libre disposición; en el tiempo de consumo incluimos las demandas personales de cultura, deporte y transacciones comerciales; ya en el tiempo de trabajo, todas las actividades productivas de formación para el empleo o la búsqueda del mismo.
He aquí la conclusión de mi amigo: ( NO EXISTE que tengamos q compartir el tiempo para descansar que es algo tan importante,,, con el de libre disposición!!!!! Y el de “producir” nos lleve un tercio de nuestra vida, y decime para quien mierda producimos???? Para nosotros??? NOOO!!! PARA LOS PUTOS QUE SE LA LLEVAN ALA GUITA EN CARRETILLA A FIN DE MES, gracias a que los boiludos como vos y yo laburamos un tercio (o mucho mas) del dia para ellos.
Argumentame bien si me equivoco… pero me parece que tengo razón >>>
Rómpanse el mate, expriman ese coco y nos leemos.
jueves, 8 de enero de 2009
Aumentará la pobreza en 2009!
De los 6 visitantes que votaron en la encuesta de la derecha, ninguno priorizó ni el trabajo ni el dinero a la hora de desear para este 2009.
Una de 2: O no lo necesitan porque están muy bien en esos aspectos (sería bueno), o engrosarán la lista de desempleados o caerán en la indigencia en este año que comienza, jajaja!
Está bien muchachos, pero para ustedes, les dedico lo que sigue.
"No se puede vivir del amor,
no se puede vivir del amor.
Lo dijo un soldado romano a Dios.
No se puede vivir del amor.
No se puede comer al amor,
las deudas no se pueden pagar con amor.
Una casa no se puede comprar con amor,
nunca es tarde para pedir perdón.
No se puede, no se puede vivir del amor.
Una guerra no se puede ganar con amor,
Lo dijo la chica que te dijo que no,
No se puede vivir del amor.
No se puede vivir del amor,
no se puede vivir del amor.
Es tan fácil perder la razón,
no se puede vivir del amor.
¿De qué hablamos cuando hablamos de amor?
lo dijo Romeo a Julieta en el balcón.
Suena mal y no importa la razón,
no se puede vivir del amor.
No se puede vivir del amor,
no se puede vivir del amor.
Es tan fácil perder la razón,
no se puede vivir del amor.
¿Para qué perseguir al amor?
El mundo es muy grande para nosotros dos.
Es tan fácil perder la razón,
no se puede vivir del amor.
No se puede vivir del amor,
no se puede vivir del amor.
Es tan fácil perder la razón,
no se puede vivir del amor.
¿De qué hablamos cuando hablamos de amor?
¿Por qué cantamos canciones de amor?
Si suenan mal y nunca tienen razón,
no se puede vivir del amor.
No se puede, no se puede vivir del amor,
no se puede vivir del amor.
Lo dijo un soldado romano a Dios,
no se puede vivir del amor."
Una de 2: O no lo necesitan porque están muy bien en esos aspectos (sería bueno), o engrosarán la lista de desempleados o caerán en la indigencia en este año que comienza, jajaja!
Está bien muchachos, pero para ustedes, les dedico lo que sigue.
"No se puede vivir del amor,
no se puede vivir del amor.
Lo dijo un soldado romano a Dios.
No se puede vivir del amor.
No se puede comer al amor,
las deudas no se pueden pagar con amor.
Una casa no se puede comprar con amor,
nunca es tarde para pedir perdón.
No se puede, no se puede vivir del amor.
Una guerra no se puede ganar con amor,
Lo dijo la chica que te dijo que no,
No se puede vivir del amor.
No se puede vivir del amor,
no se puede vivir del amor.
Es tan fácil perder la razón,
no se puede vivir del amor.
¿De qué hablamos cuando hablamos de amor?
lo dijo Romeo a Julieta en el balcón.
Suena mal y no importa la razón,
no se puede vivir del amor.
No se puede vivir del amor,
no se puede vivir del amor.
Es tan fácil perder la razón,
no se puede vivir del amor.
¿Para qué perseguir al amor?
El mundo es muy grande para nosotros dos.
Es tan fácil perder la razón,
no se puede vivir del amor.
No se puede vivir del amor,
no se puede vivir del amor.
Es tan fácil perder la razón,
no se puede vivir del amor.
¿De qué hablamos cuando hablamos de amor?
¿Por qué cantamos canciones de amor?
Si suenan mal y nunca tienen razón,
no se puede vivir del amor.
No se puede, no se puede vivir del amor,
no se puede vivir del amor.
Lo dijo un soldado romano a Dios,
no se puede vivir del amor."
jueves, 1 de enero de 2009
Otra vez?
Si!
Por qué?
Porque se lo pidieron y porque cada tanto lo extrañaba.
Jaja! Se lo pidieron? Quién?
Ya sabés quién fue...
No me digas que...
Sí, esa misma.
Ta loca!
Y...más o menos, qué se yo...como él, bah.
El tema de la sobrina la tiene volando por las nubes.
Y bueno, pero dice que hay que darle el gusto.
Sí, a los amigos hay que mimarlos.
Está bien, dame un besho entonces.
Ni loco, el pescado que comiste estaba podrido, apestas!
Pero de qué va a escribir? Qué le queda por decir?
Vamos a tener que ayudarlo me parece...
Bueno, pero dame ese besho!
NO!
...
En serio estaba podrido el pescado...???
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
